Web 3.0

Habe mal eine nette Idee für Impressumtstexte:

SPAM
Jeder Absender unverlangter Werbeemails erklärt sich einverstanden, dass seine Adresse, das Kontaktformular sowie die verbundene Webseite, deren Inhalte oder Emailadressen ihrerseits in beliebige Verteiler eingetragen werden, die zu wirtschaftlichen Konsequenzen des Absenders oder seines Auftraggebers führen können. Eine rechtliche Verfolgung kann ergänzend erfolgen.

Every sender of unsolicited advertising emails agrees to have his adress, the contact sheet and the website involved, their content or email-adressess, listed in whatever distribution lists, that can lead to economical consequences for the sender or his client. A legal prosecution may follow additionally.

Wer jetzt also noch irgendeinen Schrott schickt, erklärt sich einverstanden, dass seine Adresse, die seines Auftraggebers etc. in die größten Schrottverteiler aufgenommen werden und ggf. den Betrieb lahmlegen.

Web 3.0 heißt u.a. auch Kampf gegen den Irrsinn und schlechte Informationen im Netz.

Viele Anbieter bei ebay haben offensichtlich Probleme, eine für Käufer attraktive Regelung der Versandkosten zu finden. Was nützt ein Sonderangebot, wenn man dafür zig-Euro beim Transport ausgeben muss? Man kann davon ausgehen, dass ebay-Benutzer im Allgemeinen lesen können (bis auf wenige Ausnahmen, dazu mehr am Ende).

Bei hochwertigen Artikeln sollte man eines ausschließen: dass sich Käufer mal eben ein Gerät “kommen lassen”, es einsetzen und dank Fernabsatzgesetz nach 14 Tagen zurückgeben.

Bin gerade im Web auf der Suche nach Konkurrenten für einen Kunden. Was die so treiben, wie deren Preise sind, wie attraktiv deren Internetauftritt ist. Da surft man mal eben 20 Seiten ab. Und trifft dann auf den Flash-König westlich der Wolga.

Eintritt in den Shop – Flash Animation. Im Shop selbst ist Disco angesagt. Alles zappelt, wackelt und blinkt. Zugegeben sind die Effekte ganz gut gemacht.

Aber: eine tierische Ladezeit selbst bei einer brauchbaren DSL-Leitung sorgt für Staunen bis Frust. Ältere, langsame Rechner dürften übelst auflaufen. Und zuletzt fragt man sich, was der überhaupt vertickern will. Seine Produkte oder Flash-Programmierung im Onlinemarketing………

Steckt garantiert eine Werbeagentur hinter

Vielleicht sind Sie ja interessiert, wie das Angebot von Web 3.0 bisher angenommen wird und was man alles an Ereignissen in den Logfiles sowie im Onlinecontrolling findet.

Also, gestartet ist das Blog Ende November und man kann jetzt langsam die Tendenzen erkennen, wohin es geht. Zunächst einmal scheinen wir ganz gut anzukommen. Durchschnittlich erreichen wir rund ein Viertel wiederkehrende Leser und sind bei RSS-Lesern auch recht beliebt. Die Recherchetiefe liegt bei durchschnittlich 4,7 Ebenen. Ergo suchen Menschen nach dem Link auf Web 3.0 noch weitere Inhalte. Die Verweildauer ist so um die 8 Minuten. Angesichts des frühen Status dieses Blogs geht das voll in Ordnung.

Die Kombination aus Fakten, Tipps und Geläster scheint ebenfalls zu funktionieren. Korreliert man die Ergebnisse des Onlinecontrolling, suchen Besucher ein, zwei Themen ab und schauen gerne zusätzlich auf unsere Kuriositäten sowie die spitzen Bemerkungen zu Web 2.0 und Web 3.0. Es handelt sich dabei hauptsächlich um Benutzer mit Windows-Systemen, aber auch einige Werbeagenturen und Grafiker dürften (Browser=Safari) darunter sein. Naja, ich hoffe, die klassischen Werbeagenturen sind nicht zu sauer, dass wir die ein oder andere Spitze in deren Richtung abfeuern .

Insgesamt gab es, neee, wir verraten jetzt nicht, wie viele Seitenaufrufe. Qualifizierte Visits: über 1.300. An den IP Adressen konnte man sehen, wer uns besucht hat. Interessant. Von Zufallstreffern in Google (vor allem generiert in Lifestyle und ebay) bis hin zu sehr großen Konzernen. Adsense funktioniert ganz gut, auch wenn die Resultate mit einem weiteren Ausbau

Die großen Provider bieten Grafik- und Fotosammlungen für den Internetauftritt in verschiedenen Paketen gleich mit an. Web 3.0 hat sich einmal die Angebote von Strato und 1&1 angesehen.

Zunächst Strato. Das Angebot ist, um es vorsichtig auszudrücken, übersichtlich. Der Schwerpunkt liegt bei Fotos offensichtlich auf Urlaubsbildern. Etwa bei Sehenswürdigkeiten oder Businesstehemen bekommt man oft exotische Orte und fernöstliche Märkte. Zur Darstellung europäischer Themen oder von Geschäftsvorfällen somit nur bedingt geeignet. Auch die Qualität ist nicht immer 1A. Perspektivische Verzerrungen, ungeschickt gewählte Bildausschnitte und teilweise auch mangelnde Tiefenschärfe eignen sich meiner Meinung nach nicht für professionelle Webseiten.

Deutlich besser sind die Archive von 1&1. Hochauflösende Fotos, saubere Freistellungen und durchaus brauchbare Fotos von Büro und Business eignen sich auch für anspruchsvolle Darstellungen. Zudem erlaubt die gute Qualität eine viel einfachere Weiterverarbeitung in Photoshop oder Photopaint. Da kann man auch einmal ohne größere Probleme ein Bild beschneiden und in Teilen veröffentlichen, ohne dass es gleich grob pixelig wirkt.

Gut bei 1&1 ist die preiswerte Anbindung an fotolia, wo es einen beachtlichen Fundus an hochqualitativen Bildern gibt. Die Preisgestaltung ist im Vergleich zu klassischen Bild- und Grafiksammlungen freundlich. Anstelle einer CD für zig Euro lässt sich jedes Bild einzeln erwerben. 1 Euro kostet die kleine Auflösung, 3 Euro Hochauflösung. Die Bilder sind durchweg von guter Qualität und wegen 1&1 gibts noch einen Rabatt. Einzig störend ist die komische Suchfunktion, die wild durcheinander Resultate liefert.

Am Besten gefallen haben mir die Business-Bilder von 1&1, ergänzt durch das reichhaltige fotolia-Archiv. Damit braucht man keine mehrere Hundert Euro teuren CDs mehr sondern pickt sich die jeweils benötigten Bilder heraus, zahlt weniger und hat trotzdem eine riesige Auswahl.