Zurzeit divergieren zwei Stilrichtungen bei Webseiten. Die eher grafisch orientierten Seiten stammen vornehmlich von Werbeagenturen, w\u00e4hrend die eher technisch optimierten Seiten von spezialisierten Onlineagenturen kommen. Beide haben ihren Sinn, sind aber von den M\u00f6glichkeiten her v\u00f6llig unterschiedlich einzusch\u00e4tzen.<\/p>\n
Eine grafische Gestaltung mit reichlich Flash sorgt f\u00fcr Emotionen. Das eignet sich ganz gut f\u00fcrs Image. Wenn es denn gut ladbar ist, was bei Monster-Flashs selbst mit DSL-Leitungen aber auch oft die kritische Grenze der Zumutbarkeit \u00fcberschreitet. Faustregel: Eine Seite darf maximal<\/em> so lange laden, wie ein Benutzer bequem<\/em> die Luft anhalten kann. Selbst dabei werden einige abspringen, ganz zu schweigen von den immer noch reichlich vorhandenen ISDN- oder Modemnutzern. Solche Seiten sind oft nur (einfache) Fortsetzungen von Produktkatalogen und Fernsehspots. Gefahr: Wenn keine wirklich guten Grafiken oder Animationen kommen, ist der Benutzer sauer und der Aufwand f\u00fcr die Katz. Zudem muss alles langfristig stimmen, da schnelle Anpassungen des Inhalts sehr aufw\u00e4ndig sind. <\/p>\n
\nDie eher technisch geschulte Abteilung k\u00fcmmert sich ganz anders um die Seite. Schon bei der Planung wird Suchmaschinenoptimierung ber\u00fccksichtigt. Ebenso eine Vernetzung mit beispielsweise einer Warenwirtschaft. Oft \u00fcbernehmen die Techniker dabei die Projektleitung. Das Marketing des Auftraggebers gibt Rahmenbedingungen vor, die Techniker in Funktionsbeschreibungen umsetzen. Erst dann kommen Grafik und Text, welche sich an den M\u00f6glichkeiten orientieren. Diese Webseiten sind allgemein schlanker, benutzerfreundlicher und besser auf Reaktionen der Besucher anpassbar. Insgesamt f\u00e4llt das Investitionsvolumen meist niedriger aus. Gefahr: Nicht alle grafischen M\u00f6glichkeiten lassen sich ausreizen, um noch den letzten Kunden zu \u00fcberzeugen.\n<\/p>\n