Das Internet ist schnell, sehr schnell. Und f\u00fcr jeden frei verf\u00fcgbar. Entsprechend kann sich ein jeder beim St\u00f6bern irgendwelche Informationen suchen oder durch Zufall auf Informationen sto\u00dfen. Und jeder kann seine freie Meinung \u00e4u\u00dfern im Rahmen des Grundgesetzes. Jetzt ist in Hamburg ein Urteil ergangen, wonach Forenbetreiber f\u00fcr die Inhalte haften. Wohlgemerkt Inhalte, die der Betreiber nicht selbst in ein Forum eingestellt hat, sondern durch einen Teilnehmer des Forums eingespielt wurden.<\/p>\n
Die Konsequenzen sind weit reichend, auch f\u00fcr Blogs wie Web 3.0. F\u00fcr mich pers\u00f6nlich ziehe ich einen Vergleich mit dem guten alten Papier. Das Internet ist eine Kommunikationsmethode, genau wie der Druck. Was man schreibt oder ausdruckt, liegt meines Erachtens in der Verantwortlichkeit des Autors. Wenn jemand irgendeinen Unfug in ein Forum schreibt, ist dies f\u00fcr mich \u00e4quivalent zum Kleben eines Plakats. Der Forenbetreiber kann nach meinem Geschmack zun\u00e4chst einmal genau so wenig f\u00fcr den Inhalt, wie der Besitzer einer Litfasss\u00e4ule, auf die jemand etwas klebt.<\/p>\n
Wer Kenntnis von unrichtigen, beleidigenden oder sonstwie unkonformen Inhalten gelangt, kann diese entfernen. Wenn er es denn wei\u00df und wissen kann. In der Praxis sind gerade die gro\u00dfen Foren so gut wie nicht zu verwalten. Man m\u00fcsste zig-Tausend Benutzern auf die Finger sehen, was sie gerade anstellen, um vor einer eventuellen Ver\u00f6ffentlichung problematischer Inhalte einzugreifen. In der Praxis m\u00fcssten wohl einige Redakteure nichts anderes mehr tun, als Inhalte und Rechtskonformtit\u00e4t 24 Stunden am Tag nachpr\u00fcfen. Weil eben das Internet auch 24 Stunden am Tag l\u00e4uft.<\/p>\n
Ist da nicht eher eine Regelung sinnvoll, wo jeder Autor f\u00fcr sich selbst verantwortlich ist? Kann man einem Forenbetreiber f\u00fcr den praktischen Betrieb auferlegen, dauernd seine Mitglieder im Auge zu haben? OK, wenn es eindeutige Rechtsverst\u00f6\u00dfe sind, sollte man eh so schnell wie m\u00f6glich korrigieren. (Das betrifft ausdr\u00fccklich nicht die in einem Kommentar bei uns gel\u00f6schten Links, sorry!!!!) Aber beispielsweise bei einer Berichterstattung \u00fcber laufende Verfahren begibt man sich schon auf sehr d\u00fcnnes Eis. Vor allem, wenn es um Betrugsvorw\u00fcrfe, gegenseitige Abmahnungen, etc. geht. Entsprechend habe ich aus Vorsicht einen Beitrag vom 20. Januar editiert, die Links im Beitrag selbst sowie im Kommentar gel\u00f6scht.<\/p>\n
Trotzdem kann der interessierte Leser immer noch s\u00e4mtliche Informationen \u00fcber Suchmaschinen finden. Damit d\u00fcrfte das Problem f\u00fcr uns wohl abgeschoben sein. Es sei denn, jemand m\u00f6chte Suchmaschinenbetreiber, ein paar Zeitschriften, Verbraucherverb\u00e4nde und auch deutsche Gerichte selbst verklagen. Gerichtsurteile sind n\u00e4mlich \u00f6ffentlich, allgemein auch Verhandlungen und Beweisaufnahme. Nur mal so am Rande. Wer also die brisanten Inhalte finden m\u00f6chte, kann dies auch weiterhin tun. Sie oder er d\u00fcrfen sich sogar ihren Teil denken, was noch nicht ganz verboten ist.<\/p>\n
Es wird f\u00fcr mich h\u00f6chste Zeit, dass die Gesetzgebung sich mit der Geschwindigkeit und den technischen M\u00f6glichkeiten des Web vertraut macht. Vielleicht w\u00e4re das ja der Wunsch f\u00fcr ein „offizielles“ Web 3.0: Eine praxisgerechte und durchf\u00fchrbare Rechtsprechung anhand von klaren Regeln.\n<\/p>\n
<\/p>\n