Zumindest das verstehe ich bei dem vom OLG M\u00fcnchen bekannt gewordenen Urteil. Der Reihe nach. Beim Duble-Opt-In Verfahren meldet sich der Benutzer f\u00fcr einen Newsletter an. Er erh\u00e4lt eine Best\u00e4tigungsmail und muss diese nochmals anklicken, damit er seine Zustimmung zum Erhalt k\u00fcnftiger Werbemails verifiziert.<\/p>\n
Das OLG M\u00fcnchen meinte aber jetzt, bereits die Zusendung dieser Best\u00e4tigungsmail w\u00fcrde ein ausdr\u00fcckliches Einverst\u00e4ndnis des Empf\u00e4ngers erfordern. Frage nur: wie bitte, soll man das denn einholen? Rechtlich sicher w\u00e4re wiederum nur das Double-Opt-In. Und das wiederum geht ja nicht, weil zuvor eine irgendwie geartete Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung rechtssicher vorliegen m\u00fcsste. Da bei\u00dft sich die Katze irgendwie in den Schwanz. Einziger Ausweg, der mir pers\u00f6nlich auf die Schnelle einf\u00e4llt, d\u00fcrfte eine Initiierung \u00fcber Communities sein, bei der ein bereits authentifizierter Benutzer ausdr\u00fccklich um Zusendung von Newsletter und Co. bittet.<\/p>\n
F\u00fcr mich ist das Urteil absolut praxisfremd und an den Haaren herbeigezogen. Zumal gerade die Unternehmen, welche mit einem sauberen Double-Opt-In arbeiten, die sauberen Unternehmen sind. Im Vergleich zu den ganzen Spam-Schleudern und ausl\u00e4ndischen Newsletterdiensten machen sie sich noch die M\u00fche, ihre m\u00f6glichen Empf\u00e4nger zu fragen, bevor die Newsletter heranrauschen.<\/p>\n
Bin mal gespannt, was jetzt passiert. D\u00fcrfte wahrscheinlich, wie in anderen F\u00e4llen, bis zum BGH laufen. Ob das Online Marketing mit Emails durch das M\u00fcnchener Urteil in irgend einer Frage f\u00fcr den Endverbraucher besser wird, wage ich doch heftigst zu bezweifeln.<\/p>\n