Gerade hatte ich wieder mein Aha-Erlebnis f\u00fcr den heutigen Tag. Da flattert mir eine Werbung f\u00fcr Fotos in den Briefkasten. Fotos f\u00fcr professionelle Verwendung. OK, im Druck ist eine Aufl\u00f6sung von 300 dpi n\u00f6tig, wenn man das Motiv meinetwegen vollfl\u00e4chig auf einer DIN A 4 Seite oder Zeitungsseite bringen m\u00f6chte. Verst\u00e4ndlich, dass man hier keinen noch so kleinen Fussel auf dem Bild gebrauchen kann und zudem eine extreme Sch\u00e4rfe ben\u00f6tigt wird.<\/p>\n
Online siehts dagegen ganz anders aus. 72 dpi reichen. Und weil man in den seltensten F\u00e4llen einen ganzen Bildschirm voll Foto hat, macht auch ein riesiges Format wenig Sinn. Beim Preis der Fotosammlung habe ich mich erst einmal hingesetzt. Ein paar Hunderter soll der ganze Spa\u00df kosten. Mhhhhhhh. Nicht gerade wenig f\u00fcr etwas, was man online sowieso nicht in epischer L\u00e4nge, Breite und H\u00f6he ausnutzen kann.<\/p>\n
Ich glaube, da hat jemand den Knall noch nicht geh\u00f6rt. Wozu gibts beispielsweise fotolia<\/a>? Qualit\u00e4t? Mehr als ausreichend f\u00fcr Onlinezwecke. Auswahl? Viel gr\u00f6\u00dfer. Preis? Man kann einzelne Bilder preiswert kaufen und stellt sich nicht einen dicken Schuber f\u00fcr zig-Euro ins Regal, wo man eh nicht alle Bilder ben\u00f6tigt oder sinnvoll verwenden kann.<\/p>\n Also, meine Meinung: h\u00fcbsch die Produktionskosten niedrig halten, lieber ein passenderes Motiv online suchen, als sich mit CDs f\u00fcr ein Heidengeld eindecken.\n<\/p>\n <\/p>\n