Na, sowas. Der Spiegel, oft euphemisch als das „Sturmgesch\u00fctz der Demokratie“ hochstilisiert, ist mit erfundenen Geschichten des Reporters Claas Relotius krachend auf die Nase gefallen. Luftnummern waren es und Stimmungsmache statt Fakten. Meiner Meinung ist dies ein typischer Auswuchs des Zielgruppenjournalismus. Einige Gedanken hierzu, pers\u00f6nliche Ansicht:<\/p>\n
Zielgruppe?<\/strong><\/p>\n Jedes Blatt hat seine Kernleserschaft. Diese wird gerne in ihrer Meinung unterst\u00fctzt und so emotional geh\u00e4tschelt. Wo der Bayernkurier brav den CSU-Bajuwaren kuschelt, Bild die Berufsemp\u00f6rten der Mittel- und Unterschicht f\u00fcttert, ist der Spiegel f\u00fcr mich das Bl\u00e4ttchen des Sofarevolution\u00e4rs. Man gibt sich intellektuell mit linkem Touch und serviert soziale Verantwortung sowie ein nettes Gesellschaftsbild. Ab und an prescht Augstein Junior vor und pr\u00e4sentiert seine Anekdoten als Stichwortgeber in einer Kolummne.<\/p>\n Mal auf den Boden zur\u00fcck.<\/strong><\/p>\n Journalismus ist f\u00fcr mich l\u00e4ngst nicht mehr so edel und wichtig, wie er sich selbst pr\u00e4sentiert. Anstelle knallharter Recherche und Analyse, aufgrund derer sich ein Leser eine eigene Meinung bilden kann, wird ziemlich oft die Grenze zur Beeinflussung oder Kommerzialisierung \u00fcberschritten. Ich rede hier bewusst nicht von „L\u00fcgenpresse“ wie die AfD. Vielmehr tun diverse Titel einfach was f\u00fcrs typische Weltbild der Leserschaft. Heute, im Netzzeitalter, wird so etwas als Informationsblase bezeichnet. Provokante Frage: wer das Weltbild seiner Leserschaft f\u00fcttert, wo ist das besser als Infoblasen, etwa bei Facebook? Der tiefe Fall des Spiegel wirkt um so drastischer, weil man eben den Edlen, Wahren, Guten vorgab.<\/p>\n Auch \u00f6konomische Einfl\u00fcsse<\/strong>.<\/p>\n Es ist doch auch l\u00e4ngst bekannt, was viele Zeitschriften und Magazine als Stunts f\u00fcr Werbeschaltungen bringen. Soll zum Thema XY ein „Special“ erscheinen, sausen die Anzeigenverk\u00e4ufer los. Das passiert genau so bei Tageszeitungen, wie auch Fachmagazinen. Einfach mal gucken, was bspw. in den Wochenendausgaben berichtet wird und wo rein zuf\u00e4llig passende Anzeigen geschaltet sind. Glaubt da wirklich noch wer an journalistische Unabh\u00e4ngigkeit? D\u00fcrfte meiner Meinung eher seltener der Fall sein.<\/p>\n Medien sind eben Gesch\u00e4ft.<\/strong><\/p>\n Eine Fotostrecke bl\u00e4st die Klickzahlen auf und der Verleger kann mehr Werbung verkaufen. Geschreibsel von Edelfedern verkauft sich besser bei der Zielgruppe. Werbung kann durchaus Inhalte beeinflussen. Und dann jammert die Branche, dass sie nicht mehr die Informationshoheit hat. Das Internet macht zig Sachen vergleichbar und die Kosten hierf\u00fcr liegen verflixt niedrig. Die gleiche dpa Meldung findet sich auf zig Portalen. Hier kann man nur noch mit Qualit\u00e4t und einzigartigen Inhalten, Recherche und Knallerthemen bestehen. Das haben noch nicht alle begriffen. Ist diese Entwicklung neu? Nein, ich habe schon mal was Kritisches zu Journalismus<\/a> geschrieben.<\/p>\n Ich finde das Geheul des Spiegels jetzt ziemlich unpassend. Sie h\u00e4tten wissen m\u00fcssen, auf was sie sich einlassen.<\/p>\n Und ja, mein kleines Wortspiel Retorius statt Relotius (siehe URL) war beabsichtigt. Habs aber jetzt aus dem Text herausgenommen und brav Relotius reingesetzt.<\/p>\n Nicht wieder ohne einen Hintergedanken. Bevor Relotius beim Spiegel zum Star wurde, kann man sich fragen, was der vorher gemacht hat. Wo der her kam, ob er da nicht eventuell auch munter fabulierte? Es hei\u00dft, er w\u00e4re fr\u00fcher bei der taz gewesen. Da bin ich mal provokant, meine Meinung: Wer schon freiwillig bei der taz oder Jungen Freiheit arbeitet…, k\u00e4me mir eh nicht ins Haus.<\/p>\n