Zurzeit tobt eine große Abmahnwelle der Kanzlei Urmann und Collegen (U+C) durchs Web und vor allem durch die Medien. Diese Kanzlei ist alles andere als unbekannt und mE öfter grenzwertig unterwegs. Mit grenzwertig meine ich persönlich: es wirkt für mich künstlich konstruiert mit möglichst hohen Gewinnen und mE teils betrügerischen Methoden. Wie gesagt, persönliche Ansicht.
Was mir bei diesen Typen merkwürdig auffällt: Dies ist mE schon das zweite Mal, dass man nach meinem Urteil einen Sachverhalt konstruiert, um sich zu bereichern. Das erste Mal wars die KVR Handelsgesellschaft mit Abmahnungen an Gewerbetreibende, jetzt gehts vermeintlichen Pornonutzern an den Kragen. Extrem misstrauisch, vor allem bei der Vorgeschichte von U+C, macht mich das hier als technische Grundlage: http://blog.kowabit.de/wix-test-sind-itguard-net-und-the-archive-ch-dem-selben-ei-entsprungen/ , http://blog.kowabit.de/loesungsmoeglichkeit/ und das hier http://blog.kowabit.de/schweiz-deutschland/ .
Angesichts der Historie von U+C könnte man den Verdacht bekommen, dass in betrügerischer Absicht und unter datenschutzrechtlich mehr als dubiosen Methoden schnell ein paar Dienste und Firmen und vor allem dazugehörige Webseiten aus dem Boden gestampft werden, die man als Sprungbrett für fette Abmahnwellen nutzen möchte. Theoretisch, wenn die von U+C vertretene Firma ein ach so großes Interesse am Schutz ihrer Urheberrechte hätte, wäre wohl eher eine Abmahnung der Plattform sinnvoll gewesen.
Es sei denn, man möchte mit der Brechstange Kasse machen, (wieder persönliche Ansicht) überfällt eine viel größere Zahl Privatnutzer und versucht, diese abzuzocken. Interessant dürfte in jedem Fall werden, wenn sich bei den jetzt laufenden Ermittlungen zeigen sollte, dass U+C nur ein Konstrukt zur Bereicherung unter Verstoß von Datenschutz, Abtretung von Geldern aus Mandatschaften auf Erfolgsbasis aufgebaut oder dabei geholfen hat und somit ein Betrug in riesigem Umfang passieren könnte. Wie gesagt, alles im Konjunktiv, man wird sehen, wie die Sache ausgeht.
Einen Abmahnanwalt hat seine Gier ja schon mal ruiniert. Günni von Gravenreuth hat sich erschossen, als sich zu viele Leute wehrten und er in finanzielle Schieflage mit fester Aussicht auf Knast geriet. Ich finde, das wäre ein gutes Beispiel für Urmann, sich einmal die richtigen Sachen durch den Kopf gehen zu lassen……. Da U+C eine GmbH ist, greift auf den ersten Blick bei einer eventuellen Pleite kaum etwas nachhaltig. Es sei denn, der Geschäftsführer würde unerlaubter Handlungen überführt und man könnte eine Durchgriffshaftung ins Privatvermögen erreichen………
Ergänzung 1: Oha, auf merkwürdige Weise hat sich der Traffic der Pornofilme, welche von The Archive als urheberrechtlich geschützt betrachtet werden, zu einem bestimmten Zeitpunkt sprunghaft nach oben bewegt. Da könnte man ja durchaus auf den Verdacht kommen, es würden Benutzer mit technischen Tricks auf genau diese Filmchen geschoben, um sie später abzuzocken. Anders ist für mich das so geänderte Benutzerverhalten nicht erklärbar.
Ergänzung 2: The Archive hat eine mE merkwürdige Bilanz. Relativ kleine Einlage an Vermögen, 2012 keine Gewinne bei der Steuer ausgewiesen. Nehmen wir mal an, die müssten tatsächlich die Kanzlei Urmann und Collegen in voller Höhe bezahlen und würden sich nicht die Einnahmen teilen. Dann wäre der Laden bei den jetzt zugrunde liegenden Abmahnzahlen und Vorkasse an U+C in kürzester Zeit wegen Überschuldung weg vom Fenster.
Ergänzung 3: Was kostet eigentlich die Ermittlung einer IP-Adresse? Darauf (Recherchearbeit) begründet sich ein Teil der Rechnungssumme von U+C. Wenn man von Tausenden Abmahnungen ausgeht, dürfte die Recherche“arbeit“ voll automatisiert erledigt worden sein. In so fern habe ich heftige Zweifel, ob die dem Abgemahnten in Rechnung gestellten Kosten überhaupt der Wahrheit entsprechen – für mich riechts nach Bereicherung/Betrug.
Ergänzung 4: Interessant ist, dass offenbar kaum jemand die Software kennt, welche für die Ermittlung der IP-Adressen eingesetzt wurde. Mich befremdet, dass es bislang nach meinen Erkenntnissen nirgendwo eine Installation zur öffentlichen Verwendung oder im öffentlichen Verkauf gibt. Gefunden habe ich sie zumindest nicht und meines Wissens schwebt da nur irgendein „Gutachten“ im Raum, das von einer Kanzlei eingereicht wurde. Gesehen und öffentlich, meinetwegen durch einen vereidigten Sachverständigen, bewertet, findet man nix über die Software.
Ergänzung 5: Das LG Köln rudert zurück in Sachen Auskunft von IP-Adressen. Gleichzeitig soll Redtube, die Schweinchenfilm-Plattform, eine einstweilige Verfügung gegen The Archive und Urmann +Collegen erwirkt haben, während U+C dies dementiert. Obendrauf kümmert sich jetzt die ein oder andere Staatsanwaltschaft um a) die angebliche Auswertungssoftware – oder betrügerische Maßnahmen zur Umleitung von Usern, b) eine mögliche Täuschung des LG Köln, c) die Finanzströme zwischen U+C und seinen „Auftraggebern.“
Ergänzung 6: The Archive hat seine Führungsmannschaft ausgetauscht. Die bisherigen „Direktoren“ dürften aber nach wie vor in vollem Umfang haftbar sein. http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article123904660/Hintermaenner-im-Fall-Redtube-machen-sich-davon.html . So, wie es jetzt aussieht, sind einige Staatsanwälte tätig – auch in der Schweiz.
Ergänzung 7: Da könnte etwas Weiteres nicht stimmen bei den Rechteinhabern. Nach neuen Berichten ist The Archive vielleicht gar nicht der Rechteinhaber. Dubios, dubios.
Ergänzung 8: Angesichts eines Nichterscheinens bei einem Gerichtstermin sowohl von The Archive, wie auch deren Haus- und Hofanwälten Urmann, kann man wohl langsam von einem durchkonstruierten Fall zwecks Gewinnmaximimierung durch Abmahnung ausgehen. Siehe http://www.zeit.de/digital/internet/2014-04/redtube-porno-abmahnungen-amtsgericht-potsdam.
Ergänzung 9: Vielleicht auch ganz interessant: http://www.pc-magazin.de/news/redtube-abmahnung-thomas-urmann-gerichtstermin-betrug-insolvenzverschleppung-2107106.html
