Kategorie: Aktuelles

Die Schöpfer des Jugendschutzmedienstaatsvertrags haben nicht nur eine Menge bürokratische Phantasie bei der Namensgebung bewiesen. Auch in der praktischen Durchführung wird es interessant. Lassen wir mal den ganzen juristischen Kram weg – die Infos zum Thema gibts beispielsweise auf der Seite von Rechtsanwältin Neubauer .

Wie soll das Ding denn in der Praxis durchgeführt werden? Ein Browser kann nicht die Altersfreigabe für eine Seite erkennen. Ergo kann jeder Jugendliche ohne technische Probleme auf Seiten herumsurfen, welche jugendgefährdend sind. Sogar vom Handy aus lassen sich alle möglichen Seiten aufrufen – vom Ballerspiel bis zum Porno. Und selbst wenn Deutschland als Land der Seligen einen stringenten Jugendschutz durchziehen würde, bleibt der Rest des Internets offen wie ein Scheunentor. Theoretisch nett gedacht, in der Praxis voll daneben.

Ich glaube, dass nur die Eltern hier erziehend eingreifen können. Das ist eine ziemliche Herausforderung in der modernen Kommunikationswelt mit ihren unzähligen Einflüssen. Hier sehe ich aber nicht die größte Schwierigkeit beim Jugendschutz, sondern bei einem allgemein verantwortlichen Umgang mit Medieninformationen. Kinder und Jugendliche müssen lernen, welche Informationen interessant, wertvoll und vertrauenswürdig sind. Das ist doch der wesentlichere Knackpunkt. Ehrlich, ein nackter Busen alleine wird meines Erachtens Jugendliche weniger versaubeuteln, als täglich die Überdosis Berichte in „Boulevardmagazinen“, „Promi-Shows“, Pseudo-Reality Dokumentationen und dergleichen. Die Verblödung und das Vollstopfen mit Berichten über C-Promi Blondinen, der tägliche Seiber, wer, wo, wann, wie und mit wem gesehen wurde, Skandal hier, erschütternde Nachrichten von der Ex des sowieso dort, kurzum das inszenierte Drama ohne Inhalt in irrer Lautstärke auf allen Kanälen, halte ich für gefährlicher……………..

Da hat Wikileaks wieder mal Pubilicity ohne Ende, was dem sensationsfreudigen Gründer etwas das sowieso nicht kleine Ego streichelt. Ohne auf die politische Intention (alle Mann nach links!) des Gründers einzugehen, musste ich bei den Schlagzeilen und den entsprechenden Berichten von New York Times, Guardian und Spiegel etwas grinsen.

Als erstes zu Deutschland. Da kommen die Politiker hierzulande nicht gut weg und sind eigentlich so charakterisiert, wie das deutsche Zeitungen schon länger machen. Schaumschläger und Zauderer. Mal ehrlich, brauchten Sie Wikileaks, um das zu erfahren? Sie sehen es doch täglich im Fernsehen. 🙂 Und auch die Quelle für Informationen aus den Koalitionsverhandlungen, ein aufstrebendes FDP-Mitglied, wundert nicht. Fragen Sie einfach mal das nächste Hotel, was die FDP so alles gerne macht…….

Interessanter ist, was sich global alles tut. Offiziell ist die ganze arabische Welt ein seliger Verband von Glaubensbrüdern. Inoffiziell wären viele froh, wenn der durchgeknallte Präsident im Iran an die Wand gestellt würde. Belustigend ist da auch der olle Ghaddafi. Hält sich anscheinend ne üppige Krankenschwester aus der Ukraine für umfangreiche Pflegedienstleistungen seines kleinen Ghaddafi. Naja, besser so ein Hobby, als dass er Bomben baut. Jemen ist da entspannter. Wenn die Amerikaner ein paar Terroristen von Al Quaida ins Jenseits sprengen, sagen die einfach, sie wären es selbst gewesen. Reiche Saudis sind offenbar immer noch die großen Gönner des Terrors und über Syrien wußte man sowieso schon vor Wikileaks, dass deren Präsident seinen Kollegen im Libanon in die Luft jagen ließ und nun munter die Hisbollah aufrüstet – was für ein Arschloch. Und dass die afghanische Regierung ein ziemlich korrupter Sauhaufen ist, hat nun wirklich keinen Neuigkeitswert. Zusammengefasst knirscht es gewaltig in islamischen Ländern, nach außen brüderlich wegen gemeinsamem Glauben, nach innen spinnefeind. Da hat mans nun offiziell: Es ist ein diplomatisches Wespennest auf Amok.

Die Berichte über andere Politiker und Länder sind so umwerfend auch nicht. Wer sehenden Auges durch die Welt läuft, denkt sich seit langem seinen Teil zu kleinen Männern mit übereifrigen Ambitionen – Sarkozy – und im Falle Berlusconi auch reichlich Dreck am Stecken. Nicht neu ist auch, dass Putin nach wie vor der große Boss in Russland ist und die Machtstrukturen mafiöse Züge haben.

Asien kommt recht schlecht weg. Erstmal wirds offiziell, dass China längst einen Wirtschaftskrieg und auch einen Cyberwar führt. Dazu zählen staatliche Angriffe auf alles mögliche – von Google bis zu Wirtschaftsunternehmen. Na, wer hätte das denn gedacht, wenn sogar schon die deutsche Regierung ausgespäht werden sollte? So neu ists nun wirklich nicht. Ich würde aber ja gerne mal, so denn vorhanden, die Psychogramme von Kim Il Sung und Kim Jong Il lesen.

Wie dem auch sei, die Veröffentlichung auf Wikileaks ist DER Super-GAU für die US-Diplomatie. Da ist viel Porzellan zerdeppert worden. Leider wird es im Zuge der Veröffentlichung auch einige Informanten treffen. Und auch sensible, sehr positive Entwicklungen in Friedensprozessen können massiven Schaden nehmen. Wie üblich agiert Wikileaks hier egozentriert auf seinen Gründer und dessen linkspopulistisches Weltbild. Etwas mehr Feingefühl wäre angebracht.

Lustig dürfte jetzt die (elektronische) ideologische Prügelei zwischen Befürwortern und Gegnern werden ;-).

Ich gebe ja zu, dass ich von Technik fasziniert bin und es auch gerne bequem habe. In so fern würde ich eine Verbesserung der Bahnverbindung in den Süden absolut begrüßen. Wo ich allerdings Bauchschmerzen habe, sind einige Punkte, welche in den Diskussionen unter der übrigens bislang guten Leitung von Heiner Geißler aufgezeigt wurden.

Es gab anscheinend auch von den Befürwortern ernst genommene Kritikpunkte, dass die Zufahrtswege zum geplanten Tiefbahnhof vielleicht etwas knapp dimensioniert sind und bei geplanten nur 8 Gleisen im Tiefbahnhof weniger Spielraum für Verspätungen ist. Tenor der Befürworter: Dann bauen wir eben parallel noch ein Gleis in der Zufahrt. Das war bislang nicht auf der sowieso schon sauteuren Rechnung.

Wo mir schlichtweg immer wieder die Klappe herunterfällt, ist allerdings die Dreistigkeit, mit der geschummelt wird. Es sollen 2 Millionen Passagiere mehr pro Jahr werden auf der Strecke zwischen Frankfurt und München. Das wäre umweltschonend und zukunftssichernd. Allerdings kommen viele Passagiere von den 2 Millionen gar nicht durch Stuttgart, sondern entstehen beispielsweise zwischen Franktfurt und Mannheim oder auf anderen Teilstrecken. Damit hat Stuttgart 21 nichts zu tun. Das macht die Sache für mich nicht glaubwürdiger.

Was ich bislang nicht wusste, betrifft die Erhöhung der Streckengebühren. Jeder Zugbetreiber zahlt an die Netzabteilung der Bahn pro gefahrenem Kilometer meinetwegen 5 Euro. Der Preis hängt von der Qualität und Attraktivität der Strecke ab. Wenn man eine bislang gut ausgebaute Strecke durch eine Hochgeschwindigkeitstrasse ersetzt, steigt der Streckenpreis locker auf das Doppelte und noch mehr. Die für mich extrem unsympathisch dreist auftretende Verkehrsministerin Gönner meint, dass trotz einer solchen Erhöhung nicht weniger Regionalexpresse eingesetzt werden sollen, weil man in Ausschreibungsverfahren zwischen Bahn und privaten Anbietern das Geld wieder einsparen kann. Na dann mal viel Spaß, wir reden hier über zig Millionen pro Jahr. Für mich bedeutet die Preiserhöhung der Streckenkilometer: Entweder fahren weniger Züge (=prozentuale Preiserhöhung der Gesamtlösung pro Passagier) oder der Steuerzahler darf wieder subventionieren. Damit wird der Spaß jedenfalls nochmals teurer.

Wo mir aber die Klappe runtergefallen ist, sind die angeblich durch Stuttgart 21 möglichen Zuwächse der Wirtschaft. Der Flughafen Stuttgart soll attraktiver werden. Moment, haben wir nicht das Ziel eines besseren und umweltfreundlicheren Bahnverkehrs? Die Messe Stuttgart soll attraktiver werden. Moment, haben wir nicht zuviel Kapazität von Messen in Deutschland? Für solche Sachen habe ich keine Antworten. Es riecht nach sauteuren Umverlagerungen ohne national gesamtwirtschaftliche Steigerung. Dazu weiß ich nicht, wer bei dem ganzen Spaß den größten Reibach geplant hat. Wie sagt man so schön in Baden-Württemberg? Da sausen viele Personen im Projekt herum, deren Engagement für Stuttgart 21 ein deutliches G`schmäckle hat………… Und dafür wollen die meine Steuern ausgeben? Ein Schelm, der Arges dabei denkt.

Zurzeit wird über die anstehende Wahl in den USA berichtet. Mit erheblichem Erstaunen kann man dabei feststellen: Es gibt noch mehr professionelle Schwachmaten unter den amerikanischen Politikern, als unter den deutschen. Muss man erst mal schaffen. Da wird die Evolutionstheorie abgelehnt, da wird aus dem überforderten Obama in den Augen seiner Gegner wahlweise ein Kommunist oder Neo-Nazi, da kommen ehemalige hauptberufliche Talkshow-Gäste als Patrioten daher – au Backe.

Und die Medien gießen genüsslich Benzin ins Feuer.  Je bekloppter die Thesen, desto mehr Aufmerksamkeit bekommen die Darsteller. Mit Fox gibt es einen ganzen Anti-Obama Sender, während der quietschvergnügt Schwachsinn labernde Fox Moderator Black seinerseits wieder von anderen Sendern durch den Kakao gezogen wird. Als Ronald Reagen Politiker wurde, war er zuvor Schauspieler. Jetzt sind es nur noch Schauspieler, die sich mit einstudiertem Grinsen, billiger Gestik, abgehalfterten Slogans und bar jeder Sachkenntnis und gesunden Menschenverstandes als das Heil in Tüten positionieren.

Nach dem Motto: Wähl mich, dann wird alles gut und wir werden wieder ganz weit oben stehen, Du auch, geht ganz von selbst.

Denkste.

Für so etwas ist ein Haufen Arbeit nötig. Von jedem Einzelnen. Mit billigen Politparolen werden nur die reich, welche diese Parolen eben verkaufen. Mit dem eher schwachen Präsidenten Clinton und vor allem dem Ganz-Großes-Desaster-Politiker Bush haben sich die USA kräftig in den Schlamm gefahren. Festgefahren. Da kommt man nur raus, wenn man kräftig anpackt und nicht eben mal ein paar schöne Worte schwingt sowie das Radio einschaltet. Ob Obama dafür der Richtige ist, kann ich nicht beurteilen.

Qua Bildung ist die USA das Katastophengebiet, wo Deutschland gerade auch hinsteuert. Real wird in den USA sehr wenig produziert, dafür um so mehr gehandelt und gehökert. Wie anfällig Dienstleistungsgesellschaften sind, hat sich beim Börsencrash gezeigt. Die dort vernichteten Jobs, seien wir ehrlich, brauchte oft niemand wirklich für eine nachhaltige Wirtschaftspolitik und die Schaffung realer, krisensicherer Werte. Kein Wunder also, dass die USA am Rande einer Rezession lavieren und jederzeit abrutschen können. Dagegen hilft nur reale Arbeit für reale Wirtschaftswerte, und zwar nicht schon wieder auf Pump finanziert, wie in den Zeiten von Greenspan und Bushiboy Junior.

Ist schon komisch, wie derweil die Reaktionen des 08/15 Amerikaners auf ihre Politiker sind. Anstelle die Idioten zum Teufel zu jagen, versuchen viele, so eben noch mitzuverdienen. Andere sind schlichtweg zu blöd, die billige Show zu durchschauen und steigern sich johlend und mit Pappfähnchen bis kurz vor den Exzess. Naja, ok, bei uns fängts ja auch so an. Die Generation PISA-Studie sind immerhin Wähler, welche passend bedient werden wollen.

Bin mal gespannt, ob die USA langfristig – egal ob unter Demokraten oder Republikanern – die Kurve kriegen.

Neben der schon erworbenen EOS 550D ist bei mir jetzt eine Canon EOS 5D im Einsatz. Wow, das Ding kann echt was. Ich benutze beide Kameras sowohl als Fotoapparat, wie auch als Videokamera für meine Arbeit. Mit der 5D kann man noch eine ganze Menge mehr aus Bildern herausholen und zudem gute Objektive besser ausnutzen. Das Wichtigste für mich sind die unterschiedlichen Belichtungsarten. Wo die 550D eher in der Mitte einstellt, kann man bei der 5D mit einem Griff – pardon – Daumenschubser, die Belichtungsautomatik wie mit einem kleinen Joystick verschieben und so sehr effizient komplexe Bilder genau richtig abbilden.

Wahnsinn, was beide Kameras können. Ich bin ja früher mit einer Canon AE1 Program unterwegs gewesen. Das war eine Spiegelreflexkamera mit normalem Kleinbildfilm. Die Qualität war sehr gut, jedoch die neuen Möglichkeiten der Digitalkameras sind einfach nur beeindruckend. Für Zwischendurch habe ich noch eine Casio Exilim 2000, die aber nicht ansatzweise an die beiden Canons herankommt. Da kann man sich eher fast auf aktuelle Handy-Kameras beschränken. Mein olles Samsung 8910 HD macht fast genau so gute (oder mittelmäßige) Fotos, wie die Exilim. Jedenfalls, wenn mans im Vergleich zu den beiden Spiegelreflex-Digitalkameras sieht.

Übrigens gibts hier Tests zu Digitalkameras, die auch wirklich was taugen.